Радa з питань зовнішньоекономічної діяльності при Кабінеті Міністрів України
radakmu.org.ua - офіційний веб-сайт

РАДА ПІДПРЄМЦІВ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

| написати листа | додати у обране |

| Сьогодні:  Субота, 18 листопада 2017 року |

 

»

 Навігатор » Головна сторінка » Новини та повідомлення »


»

Новини та повідомлення

20.10.2011

{PHOTO} Депутати ощасливили "спрощенців"

Верховна Рада знизила ставки податків і підвищила допустимий обсяг обороту для всіх категорій підприємців-"спрощенців".

За відповідні зміни до Податкового кодексу і низку законів щодо системи спрощеного оподаткування проголосувало 264 депутати.

Закон, зокрема, передбачає збільшення обсягів річного доходу та їх прив’язку до розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з документом, підприємницькою діяльністю за спрощеною системою оподаткування можуть займатися представники малого та середнього бізнесу 4 груп.

До першої групи належать підприємці з обсягом товарообігу до 150 тисяч гривень на місяць, які не мають права залучати найманих осіб та платять єдиний податок у сумі від 10 до 100 гривень на місяць - підприємці, які працюють на ринках і в сфері побутових послуг.

До другої групи належать представники малого та середнього бізнесу з оборотом до 1 мільйона гривень на місяць, які мають право залучати до роботи до 10 найманих осіб та платять від 20 до 200 гривень єдиного податку залежно від того, яке рішення прийме місцева рада.

Третя група - це фізичні особи з оборотом до 3 мільйонів гривень на місяць з правом найму до 20 працівників і розміром сплачуваного єдиного податку в розмірі 3% з урахуванням ПДВ або 5% без урахування ПДВ.

До четвертої групи належать юридичні особи з щомісячним оборотом 5 мільйонів гривень, наймом до 50 осіб і ті, що сплачують єдиний податок у розмірі 3% з урахуванням ПДВ або 5% без урахування ПДВ.

За словами депутата Віталія Хомутинніка, суть змін полягає у збільшенні допустимого обсягу обороту в 2-6 разів для всіх груп підприємців, при цьому сума податку, що сплачується знижується в 2 рази порівняно з чинними ставками.

Українська правда, Інтерфакс-Україна


20.10.2011

{PHOTO} Янукович: Влада розглядає питання про додаткове оподаткування осіб, які мають великі доходи

Влада України розглядає питання додаткового оподаткування осіб, які мають великі доходи. Про це в ефірі одного з телеканалів заявив Президент України Віктор Янукович.

"Нам треба нарощувати середній клас, щоб він ріс. Кількість бідних людей знижувалася якомога швидше, а багаті щоб платили податки. Я хочу сказати, що ми розглядаємо зараз питання як поступово навантажувати людей, які мають великі доходи. І це йде і діалог, ми придивляємося, як це робилося в світі і робиться, тобто ми йдемо цим шляхом і я переконаний в тому, що ми знайдемо консенсус, щоб не лякати, тому що це інвестори", - додав Янукович.

"Щоб вкладали кошти, щоб виконувалися соціальні програми. До речі, бізнес повинен брати участь у вирішенні соціальних питань", - додав Президент.


19.10.2011

{PHOTO} 1 - 2 листопада 2011 для власників бізнесу та топ-менеджерів відбудеться Міжнародний бізнес-форум “Стратегія 2012. Рух на випередження”

1 - 2 листопада 2011 для власників бізнесу та топ-менеджерів відбудеться Міжнародний бізнес-форум “Стратегія 2012. Рух на випередження”

Скачати архів з  заявкою на участь та інформацією


19.10.2011

{PHOTO} 19 жовтня 2011р. відбулось засідання круглого столу на тему «Законодавче забезпечення розвитку реального сектору економіки: напрями стратегічного управління національним економічним розвитком»

19 жовтня 2011р. в Києві в Інституті законодавства Верховної Ради України відбулось засідання круглого столу на тему «Законодавче забезпечення розвитку реального сектору економіки: напрями стратегічного управління національним економічним розвитком», організованого Всеукраїнською спілкою вчених-економістів спільно з Інститутом законодавства Верховної Ради України.

Голова Всеукраїнської спілки вчених-економістів, професор Олександр Кендюхов у своєму виступі відмітив недосконалість системи наукової експертизи проектів законів, які регламентують економічні процеси та запропонував створити Вчену економічну раду при Верховній раді України як дорадчий орган, який буде функціонувати на громадських засадах, крім того, зробити обов’язковим доведення до відома кожного депутата Верховної Ради України висновків та рекомендацій Вченої економічної ради при ВР України щодо відповідних законопроектів.

На думку професора Кендюхова, вищому законодавчому органу країни треба ретельніше спиратися в своїй законодавчій творчості на вітчизняну наукову економічну думку. Створення такої ради підсилить активну громадянську позицію вітчизняних вчених-економістів, стане ще одним кроком для формування в Україні громадянського суспільства та створить більш обґрунтовану та логічну основу для удосконалення законодавчого забезпечення розвитку національної економіки.

Олександр Кендюхов також акцентував увагу присутніх на актуальності формування спільної робочої групи з провідних вітчизняних вчених-економістів для розробки моделі конкурентоспроможності національної економіки та відмітив доцільність затвердження такої моделі як конституційного закону.

Щодо забезпечення стабільності реалізації курсу національного економічного розвитку у довгостроковому періоді, на думку Олександра Кендюхова, необхідно одне з парламентських слухань присвятити питанню важливості формування постійно діючого державного органу стратегічного планування та контролю за реалізацією довгострокового курсу національного економічного розвитку, в склад якого увійшли б представники інститутів державної влади, науки та бізнесу, і цей склад залишався б незмінним весь термін реалізації стратегії.

Інформаційна служба ВСВЕ.

 

 


19.10.2011

{PHOTO} У Бродського заблокували введення додаткового фінансового навантаження для водіїв.

Держкомпідприємництво не допустило введення додаткового фінансового тягаря для водіїв. Комітет не дозволив ввести платне навчання для отримання відповідного свідоцтва професійної компетенції. Про це повідомляє прес-служба відомства.

Так, Комітет відмовив у погодженні наказу про затвердження порядку підвищення кваліфікації водія, розроблений Міністерством інфраструктури України.

Згідно з цим документом, значно розширюється коло суб'єктів, яких зобов'яжуть кожні п'ять років підвищувати кваліфікацію водіїв, а саме: проходити 35-годинний платний курс навчання та отримувати свідоцтво професійної компетенції, яке пропонується віднести до документів суворої звітності. "Збільшення відповідних документів суперечить політиці уряду, спрямованої на усунення адміністративних перешкод на шляху ведення бізнесу і скорочення витрат пов'язаних з придбанням бланків суворої звітності", - зазначають у Держкомпідприємництві.

Також приводом для відмови стала відсутність чіткого визначення та конкретного порядку дій водіїв при проходженні процедури підвищення кваліфікації, повідомили в Комітеті.

Джерело: ЛІГА.Новини


18.10.2011

{PHOTO} Обговорення проекту Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція) - Експерт Ради підприємців Сергій Кравченко

Проект Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (нова редакція) розроблено Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з метою вдосконалення процедур банкрутства, зменшення тривалості процедур, покращення показників за індексом стягнення, скорочення витрат на провадження справи про банкрутство.

Проектом передбачається викласти в новій редакції Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а також внести зміни до низки законодавчих актів.

Проектом передбачаються наведені нижче зміни у регулюванні процедур відновлення платоспроможності та банкрутства:

1. Заходи щодо запобігання банкрутству боржника, застосування позасудових процедур та досудової санації боржника. Проектом розширено можливості для ранньої діагностики загрози настання неплатоспроможності боржника, ефективного застосування заходів щодо запобігання банкрутству боржника, а також заходів із проведення позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника. Визначено загальний порядок проведення процедури досудової санації.

2. Перенесення введення мораторію у справі про банкрутство з моменту надходження заяви про порушення провадження у справі на проведення підготовчого засідання. З метою запобігання спричиненню шкоди особі, стосовно якої подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, коли зазначені в заяві обставини перевіркою не підтвердилися, а також кредиторам, які потерпатимуть від безпідставно введеного мораторію, передбачається відтермінувати введення мораторію з моменту прийняття заяви про порушення провадження у справі на підготовче засідання, в якому судом приймається рішення про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Удосконалення процедури виявлення кредиторів.Відповідно до діючих норм статей 11, 14, 40, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) встановлено вимогу щодо розміщення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в друкованих ЗМІ. Це призводить до затягування провадження у справі про банкрутство, дозволяє боржнику ухилятися від виконання зобов’язань перед кредиторами, користуючись мораторієм на задоволення їх вимог, збільшує вартість процедур. З метою усунення зазначених негараздів пропонується покласти на суд обов’язок самостійно оприлюднювати інформацію про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України (офіційне оприлюднення).

Оскільки метою оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство є інформування про це якомога більшого кола осіб, в тому числі іноземних інвесторів, досягнення мети видається можливим шляхом оприлюднення такої інформації із застосуванням сучасних технологій, а саме: через мережу Інтернет.

Кількість користувачів мережі Інтернет (лише в Україні за статистикою понад 20 мільйонів постійних користувачів – відомості з порталу http://index.bigmir.net) значно перевищує кількість тих осіб, що мають підписку на газети “Голос України” та “Урядовий кур’єр” (загальний тираж газет становить лише 225 тис. примірників). Користування офіційними веб-ресурсами в мережі Інтернет є значно легшим, більш доступним та достатньо дешевим способом отримання офіційної інформації. З метою доведення інформації про повідомлення щодо порушення провадження у справі про банкрутство до ширшого кола зацікавлених осіб законопроектом пропонується, окрім офіційного оприлюднення на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України, передбачити можливість додаткового розповсюдження інформації про порушення провадження у справі про банкрутство в будь-яких друкованих органах, на офіційному веб-порталі державного органу з питань банкрутства, на інших сторінках в мережі Інтернет.

4. Забезпечення прав конкурсних кредиторів, які пропустили встановлений для звернення з вимогами строк. Законопроектом передбачається скасувати дискримінаційний порядок, за яким конкурсні кредитори, які пропустили встановлений для звернення з вимогами строк, втрачають право на отримання боргу. Натомість пропонується надати таким кредиторам можливість звернення із майновими вимогами в межах усього банкрутства із задоволенням таких вимог в останню чергу, а вже по закінченні процедури банкрутства вважати усі вимоги погашеними.

5. Встановлення порядку задоволення вимог поточних кредиторів в рамках провадження у справі про банкрутство. В зв’язку з тим, що реалізація запропонованих у законопроекті змін унеможливить отримання задоволення будь-яких майнових вимог кредитора поза провадженням у справі про банкрутство, передбачається встановити порядок задоволення вимог поточних кредиторів в межах зазначеного провадження.

6. Розгляд усіх майнових спорів в процедурі банкрутства. Проектом визначено, що суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, розглядає усі майнові спори за участю боржника.

7. Розпорядження майном.Існуюча практика свідчить про довільне тлумачення цієї норми, безпідставне продовження строків розпорядження майном боржника необмежену кількість разів, а відтак процедура розпорядження майном боржника може тривати протягом декількох років.

Законопроект чітко визначає строк на проведення процедури розпорядження майном боржника в 100 календарних днів.

8. План санації. Законопроект передбачає можливість переходу з процедури розпорядження майном в санацію лише за наявності плану санації боржника. В разі відсутності плану санації вводиться процедура ліквідації банкрута.

9. Погодження плану санації та мирової угоди забезпеченими кредиторами. Проектом передбачено запровадити механізм погодження плану санації та мирової угоди забезпеченими кредиторами. Відповідного до цього механізму план санації (мирова угода) протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про його (її) схвалення погоджується забезпеченими кредиторами. Для затвердження плану санації (мирової угоди) потрібна згода всіх забезпечених кредиторів. Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти плану санації (мирової угоди), інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з наступних рішень: 1) про виділення забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні, в порядку встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів; 2) про викуп боргу, відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

10. Санація. Проектом визначено, що строк процедури санації не може перевищувати строк, передбачений планом санації. Пропонується законодавчо визначити максимально можливий строк санації у 18 місяців. У випадку невиконання плану санації вводиться процедура ліквідації

11. Ліквідація. Встановлено максимальний строк процедури ліквідації у 12 місяців, який може бути продовжено один раз на строк до 6 місяців.

12. Продаж майна виключно через аукціон. Пропонується все майно боржника продавати виключно на аукціоні. Оголошення оприлюднювати через Веб-сайт уповноваженого державного органу з питань банкрутства. Додаткового передбачається запровадити проведення аукціону в електронній формі (електронні торги), а також відмовитися від необхідності проводити коштовну, обтяжливу, тривалу за часом та зайву оцінку майна.

Таке вирішення проблеми дозволяє продати майно боржника на конкурентних умовах за найвищою ціною, не дозволяє жодному з учасників процедури банкрутства зазіхати на майно боржника (кредитору, інвестору тощо), мінімізує витрати на проведення процедури продажу майна.

Вдосконалено механізм визнання угод боржника недійсними, перш за все з метою повернення усього незаконно відчуженого майна боржника, для його подальшого продажу під час провадження у справі про банкрутство.

13. Заміщення активів. Застосування інституту заміщення активів дозволить зберегти функціонуючі підприємства, рятуючи їх від знищення шляхом продажу його майна частками, забезпечити продаж «працюючого бізнесу».

При заміщенні активів майно боржника передається створеному боржником господарському товариству, а акції (частки) у статутному (складеному) капіталі такого товариства включаються до складу майна боржника. Отже, при продажу майна боржника, відповідно, продаються не розрізнені майнові активи, а відповідні корпоративні права.

14. Збільшення статутного фонду. Надає можливість акціонерам неплатоспроможного товариства чи іншим особам збільшити розмір статутного фонду, розрахуватися коштами, які отримано від додаткової емісії акцій із боргами товариства, зберегти існуючий бізнес.

15. Визначення особливостей банкрутства підприємств державного сектору, комунальних, особливо небезпечних в окремій статті.Скасування мораторію на застосування примусової реалізації майна у ліквідаційні процедурі.

Скасування мораторію на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків дозволить суттєво покращити показники за індексом стягнення (співвідношення фактичного боргу та стягнутої суми).

16. Узгодження процедур виконавчого провадження та банкрутства. Гармонізації виконавчого провадження та провадження у справі про банкрутство можна досягти шляхом встановлення заборони на існування виконавчого провадження одночасно із процедурою банкрутства. У випадку, коли розпочато процедуру банкрутства, усі відкриті стосовно боржника виконавчі провадження мають закінчуватися, а виконавчі документи надсилатися до господарського суду для подальшого стягнення в межах процедури банкрутства.

17. Унеможливлення ухилення від примусового виконання рішення суду за допомогою застосування процедури ліквідації. Неузгодженість існуючого регулювання зазначеної процедури із законодавством про виконавче провадження та банкрутство дозволяє боржникам уникати виконання зобов’язань. З метою уникнення виконання судового рішення, боржники застосовують процедуру добровільної ліквідації. Відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження” у випадку ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ передається до ліквідаційної комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення. Отримавши виконавчі документи, утворена боржником, що ліквідується, ліквідаційна комісія фактично припиняє своє функціонування, подальша процедура ліквідації не здійснюється, судові рішення не виконуються. Для недопущення зловживань з боку боржника процедурою добровільної ліквідації, в законопроекті пропонується зазначене положення Закону України “Про виконавче провадження” виключити, натомість доповнити положення статті 36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб ― підприємців”, якою визначено порядок проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, забороною здійснювати ліквідацію боржника – юридичної особи за наявності стосовно неї відкритого виконавчого провадження.

18. Транскордонне банкрутство. Важливість запровадження цього інституту пов’язана з розширенням економічних зв’язків та можливістю ведення підприємницької та іншої діяльності як іноземців в Україні, так і українських підприємців за межами країни, що потребує окремого правового регулювання.

Прийняття таких змін є важливим та своєчасним, з огляду на посилення процесу адаптації українського законодавства до законодавства ЄС, а також сприятиме вирішенню таких проблем, як:

кредитори, які є суб’єктами права іноземної держави, можуть позбавлятись правових способів захисту своїх інтересів (наприклад, права брати участь у судовому провадженні зі справи про неспроможність);

майно боржника, що знаходиться на території іншої держави, може не увійти у конкурсну масу;

обмеження повноважень професійних осіб, призначених у справі (аналог вітчизняних арбітражних керуючих).

19. Зміна статусу арбітражного керуючого. Проектом передбачається врегулювати питання визначення статусу арбітражного керуючого, підвищення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, а відтак підвищення рівня кваліфікації та якості послуг.

Пропонується скасувати ліцензування арбітражних керуючих. Очікуваний ефект: усунення хибного уявлення про арбітражного керуючого як про підприємця; підвищення авторитету професії та якості надання послуг.

20. Запровадження допуску до професії через систему незалежного автоматизованого тестування,що забезпечить допуск до професії підготовлених на належному рівні фахівців; виключить можливість зловживань з боку осіб, які здійснюють допуск до професії.

21. Запровадження спільного контролю державним органом з питань банкрутства та представників професії за діяльністю арбітражних керуючих. Очікуваний ефект: виключення можливості зловживань з боку чиновників; забезпечення надання послуг арбітражних керуючих на належному рівні; розвантаження діяльності уповноваженого державного органу з питань банкрутства; зменшення бюджетних витрат.

22. Запровадження страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих та утворення спеціального компенсаційного фонду (здійснюється за рахунок арбітражних керуючих). Очікуваний ефект: забезпечення компенсації за шкоду, яку заподіяв арбітражний керуючий внаслідок його професійної діяльності; підвищення авторитету професії та довіри до арбітражних керуючих з боку суспільства; підвищення дисциплінарної відповідальності арбітражних керуючих.

23. Запровадження автоматизованого розподілу справ між арбітражними керуючими. Пропонується здійснювати призначення арбітражного керуючого для участі в конкретній справі за допомогою автоматизованої системи. При визначені кандидатури арбітражного керуючого забезпечується врахування ступеня завантаженості кожного арбітражного керуючого. Очікуваний ефект: виключення можливості зловживань з боку чиновників; забезпечення рівномірного розподілу справ між арбітражними керуючими; забезпечення надання послуг арбітражних керуючих на належному рівні.

 

ІЗ ТЕКСТОМ ПРОЕКТУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ МОЖНА ОЗНАЙОМИТИСЬ ЗА ПОСИЛАННЯМ: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?pf3511=40430


18.10.2011

{PHOTO} Інтернет-підприємці не задоволені новими правилами

Проект закону про внутрішню торгівлю, робота над яким триває вже не перший рік, минулого тижня пройшов погодження Кабміну. Після доопрацювання його направлять на розгляд парламенту, повідомляє ЛігаБізнесІнформ.

Основне положення проекту, проти якого виступало багато Інтернет-підприємців, залишилося незмінним: кожному Інтернет-магазину необхідно обзавестися своїм офісом. Також необхідно буде надавати дані про своє місцезнаходження, держреєстрації та умови торгівлі.

Офісне приміщення буде використовуватися для "оформлення та зберігання документів, пов'язаних з господарською діяльністю" (у тому числі з купівлі-продажу товарів). Також онлайн-підприємців зобов'яжуть надавати покупцям інформацію про місцезнаходження, відомості про держреєстрацію, патенті або ліцензії, товари та умови договору купівлі-продажу - в каталогах, буклетах, проспектах і на власному сайті.

Захист споживачів або тотальний контроль

Проти публікації даних про магазин підприємці не заперечують. Такі дані повинні бути вказані на сайті будь-якого магазину, вважає генеральний директор Bookshop.ua Олег Вітенко, і таких даних цілком достатньо, щоб забезпечити права покупця. "У свідоцтві приватного підприємця чітко вказано його домашню адресу, за яким він в більшості випадків і працює. Мало того, приватний підприємець відповідає всім своїм майном, якщо щось станеться ", - говорить Вітенко.

А от норма про офіси викликає більше нарікань і критики. Відзначимо, що ще в минулому році співвідношення онлайн-магазинів з офісом і без оцінювалося деякими експертами як 1:10. Ця норма в проекті узаконює тиск на електронну торгівлю, зокрема, на дрібний і середній бізнес, вважає ідеолог проекту Kniga.biz.ua, колишній директор проекту Petrovka.ua Дмитро Лаппо. За словами підприємця, основною ідеєю нововведень є не стільки захист споживачів, скільки можливість владі контролювати весь середній і дрібний Інтернет-бізнес, якщо його учасники вкажуть "приміщення, де зберігаються документи". Ця норма зажене бізнес у тінь: або потрібно їй буде повністю відповідати, що практично нереально, або якось домовлятися, додає Лаппо.

На думку Олега Вітенко, "офісна" норма також спрямована на лобіювання інтересів власників бізнес-центрів. "Я б розглядав цю проблему в контексті ще одного, нещодавно прийнятого" божевілля "- про заборону оренди приміщень у квартирах. Тобто, мало того, що тебе змушують мати офіс, так тобі ще й вказують, де офіс повинен знаходитися. Висновок очевидний: перша причина - чітко знати, куди прийти фіскальним органам, друга - простоюють офісні приміщення ", - вважає підприємець.

Однак, додає він, допомогти таким чином будівельним корпораціям не вийде, адже більшість онлайн-магазинів просто "не потягнуть" оренду в офісних центрах: персонал часто складається з 1-2 чоловік і оформлені вони як приватні підприємці. "Для багатьох це не здорожить ведення бізнесу, а просто їх поховає", - відзначає Вітенко.

При цьому в Україні поки що просто немає юридично закріпленого поняття "Інтернет-магазин", а закон, де воно міститься, поки не прийнятий. Так що незрозуміло, як влада збирається зобов'язувати мати офіси тих, кого "просто не існує".

Відзначимо, що в проекті закону "Про внутрішню торгівлю" дистанційна торгівля описується вкрай широким поняттям: це форма продажу товару поза об'єктів торгівлі за допомогою засобів зв'язку, при якій вибір товару та його замовлення не збігаються у часі з безпосереднім його отриманням покупцем. Тобто до дистанційної торгівлі, наприклад, технічно не відносяться онлайн-проекти з продажу онлайн-контенту.

Чи такий страшний проект

З іншого боку, існує думка, що прийняття такого закону на ринку онлайн-торгівлі особливо не позначиться.

"Вимога мати офісне приміщення направлена на самих дрібних підприємців, бізнес яких просто не буде вигідним, якщо знімати під нього офіс і при цьому не піднімати ціни. Відповідно, якщо підприємець захоче продовжувати роботу легально, доведеться підвищити ціни. Але не думаю, що це серйозно позначиться на ринку - більшість серйозних Інтернет-магазинів вже давним-давно мають офіси, тому нова норма їх ніяк не зачепить ", - пояснила кореспонденту ЛІГАБізнесІнформ директор супермаркету ліцензійного програмного забезпечення" Софткей-Україна "Ганна Боднарчук.

Що ж стосується необхідності вказувати інформацію про компанію покупцям, Бондарчук не бачить в ньому серйозних наслідків. "Подібна інформація в переважній більшості випадків надається клієнту на першу вимогу (або просто знаходиться у відкритому доступі) - це ази побудови довіри до бренду. Однак для багатьох клієнтів, можливо, стане відкриттям, що їх улюблений бренд насправді є якимось ПП або СПД ", - додає вона.

У Міністерстві економіки вважають, що законопроект дозволить вивести торгівлю з тіні і вирішити проблему з поверненням куплених в Інтернеті неякісних товарів.

З іншого боку, протягом року в Державному комітеті України з питань регуляторної політики та підприємництва (Держкомпідприємництва) провели більше 20 зустрічей з представниками бізнесу, і не можна сказати, щоб Інтернет-підприємці залишилися задоволені результатом.

Цікаво, що, коментуючи нововведення, користувачі висловили кілька пропозицій на сторінці Facebook голови комітету Михайла Бродського, зокрема, пропозиція зобов'язати Інтернет-торговців проводити всі платежі через банки. Крім того, порушується питання про те, що буде з зарубіжними онлайн-магазинами - чи збираються їх блокувати або закликати дотримуватися законодавства України.

Джерело: ЛигаБизнесИнформ


18.10.2011

{PHOTO} ДПС України розглянула лист Рали підприємців при КМУ стосовно необхідності внесення змін до форми податкової накладної

До Ради підприємців надійшов лист ДПС України, в якому вона розглянула пропозиції Ради підприємців стосовно необхідності внесення змін до форми податкової накладної.

Детальніше


17.10.2011

{PHOTO} Автоматична система не поспішає повертати підприємцям ПДВ

У процесі автоматичного повернення ПДВ відбуваються грубі порушення Податкового Кодексу, заявляють підприємці. Адже "комп’ютер" фактично запрограмований на мобілізацію бюджетних коштів, а не на справедливий розподіл, що знищує український бізнес. Податок на додану вартість не віддають підприємцям уже впродовж року.

Кажуть, винна в усьому автоматизована система. Щоб отримати відшкодування, підприємство не повинно мати податкового боргу, не може проходити процедуру банкрутства, а рівень зобов'язань зі збору на прибуток у нього має бути не менший, ніж у середньому в галузі. Такі норми, а загалом їх близько 16, надають право автоматичного повернення.

"Виявляється, що наш комп’ютер, який визначає, хто входить, а хто не входить, може проводити переговори з платниками податків, які претендують на автоматичне відшкодування, що ви будете включені в цей список, за умови, коли повернете до бюджету 100% суми, на яку претендуєте через податок на прибуток", - розповів телеканалу UBR голова ради Федерації роботодавців України Дмитро Олійник.

Джерело: finance.ua


17.10.2011

{PHOTO} Коментар експерта Сергыя Кравчнка кореспонденту "Голос.UA": "Пенсійна реформа створила проблему першого робочого місця"

Збільшення пенсійного віку для українців створить серйозну проблему для випускників університетів, які шукають своє перше робоче місце.

Таку думку висловив експерт ради підприємців при Кабінеті Міністрів України Сергій Кравченко у коментарі кореспонденту ГолосUA.

За його словами, збільшення пенсійного віку створює проблему першого робочого місця, так як тепер робочі місця будуть звільнятися набагато довше і студентам, що закінчили інститут, буде все важче знайти роботу.

Крім цього, як зазначив С. Кравченко, пенсійна реформа створює проблему для людей, які втратили роботу у віці 40 років і старше. Він констатував, що пошук роботи для людей у ​​такому віці і так дуже проблематичний, а пенсійна реформа робить його практично неможливим.

Експерт підкреслив, що головною помилкою влади було те, що він не вирішивши проблему з безробіттям збільшила пенсійний вік. Тим самим, як зазначив С. Кравченко, влада заклала подальше зростання безробіття в Україні.

Крім того він додав, що сьогодні немає ніяких прорахунків щодо того, як вплине збільшення пенсійного віку на надходження до державного бюджету та економіку в цілому, так що перспективи даної реформ, на думку експерта, вельми туманні.

Джерело: Голос.UA


[1]      «      2   |   3   |   4   |   5   |   6   |   7   |   8      »      [102]





Обговорити на форумі


Пошук
по сайту

"і" "або"
 


 

Опитування
Наскільки погіршилось ведення бізнесу в Україні після прийняття Податкового кодексу?
Суттєво погіршилось
Незначно погіршилось
Поліпшилось
Кардинальних змін не відчутно


Результати


 


 


 


 





Підписка
на новини

 

© 2008 РАДА ПІДПРИЄМЦІВ ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
Зауваження та пропозиції надсилайте на адресу: rada@kmu.gov.ua